• У дома
  • статии
  • В защита на „Кинг Конг“ или защо критиците не трябва да се радват на това, че са зли
публикувано на 28-09-2019

В защита на „Кинг Конг“ или защо критиците не трябва да се радват на това, че са зли

Нека започнем с това, че „Кинг Конг“ не е добър мюзикъл; Приемам това (и така трябва и вие). Като се каже, начинът, по който театралните критици се отнасят към него, разкрива фундаментално разделение между типа театър, който критиците считат за добро изкуство, и типа театър, който публиката всъщност иска да види. Няколко критици нарекоха „Кинг Конг“ празен спектакъл, но за много членове на публиката - семейства, туристи и др. - спектакълът е точно това, което търсят, затова те отиват на театър на първо място.

Последната обитателка на Бродуейския театър (където играе „Кинг Конг“) беше „Мис Сайгон“, друг любим музикален филм за използването на спектакъл. В това шоу вместо блестящ хеликоптер те имат 20-футов висок марионетен марионетка от 2000 фунта. Що се отнася до спектакъла, този мюзикъл достига нови висоти съвсем буквално. "Wicked" има просцениум дракон, "Здравей Доли" имаше влака, "King и аз" разполагахме с лодката и дори не ме пускайте във "Phantom of the Opera". Спектакълът на Бродуей не е нищо ново, всъщност тя е почти стандартна част от жанра на музикалния театър.

Така че защо всички са толкова критични към използването на спектакъл в "Кинг Конг"? Може би е така, защото освен невероятно впечатляващата, масивна, емоционална и подвижна марионетка, мюзикълът е доста погрешен. Скривайки се под заглавния си герой е помия книга, забравими песни, объркан дизайн и неистова хореография. Критиците са били непоследователни по отношение на зрелището, но често са доста негативни по отношение на него. Само през миналия сезон мнозина оплакаха, че спектаклите, адаптациите и мюзикълите на джубокс обявяват смъртта на формата на изкуството, аргументирайки се, че Бродуей просто избива всичко, което туристите ще платят.

„Кинг Конг“ неочаквано се превърна в катализатор за дебат за същността и целта на театралната критика. По-конкретно, някои много остри ревюта на шоуто предизвикаха противоречия в интернет, като мнозина казаха, че критиците са ненужно злобни и се наслаждават на груби обиди. Да, работата на театралните критици е да бъдат, добре, критични, но това не означава, че имаме удоволствие да бъдем жестоки.

Наистина съм написал доста отвратителни рецензии (миналият сезон „Деца на по-малък Бог“, „Бягство към Маргаритавил“ и „Парижката жена“), но не изпитвах садистична радост от изтъкването на грешките на продукциите. За тези три спектакъла по-специално, аз излязох с тях по конкретни причини: обидно, остаряло и способно съдържание, лошо писане, лоша актьорска игра. За всеки преглед обаче се опитах да помисля какво иска публиката. След като напиша моите рецензии, винаги се надявам, че моите отзиви като цяло могат да отразяват какво би мислела публиката.

Критиците често се разглеждат като вратари на Бродуей, но в свят, в който голяма част от аудиторията са туристи, критиците не представляват желанията на масите. В крайна сметка „Кинг Конг“ е добър мюзикъл от критична, артистична гледна точка, но все пак се харесва на обществеността. То е забавно, вълнуващо, забавно и има повече зрелище от всякога. Той не само използва зрелище, но го дърпа по-добре от почти всеки мюзикъл, който някога е имал. Критиците могат да го намразят, но най-вероятно публиката ще му се наслади.

В края на краищата, не забравяйте, че повечето критици са дали лоши отзиви за „Нечестиви.“ Спектакълът не е врагът; може да се противопостави на високото изкуство, което много критици искат, но е точно това, което много членове на аудиторията търсят. Ако турист или член на семейството ме попита какво да отида да видя на Бродуей, не бих препоръчал разбъркваща драма от рода на „Фериботът“ или „Галерията на Уейвърли“. Въпреки че и двете са страхотни парчета, знам, че това не са това, което са. търся; те искат голям мюзикъл. Може да не е високо изкуство, но да, бих препоръчал да отидат да видят „Кинг Конг“, ако искат забавна вечер в театъра.

Така че, критиците (включително и аз) трябва да бъдат предпазливи, да бъдат предпазливи и да, със сигурност трябва да бъдат критични, но не трябва да смятат подигравките с мегамузика за олимпийски спорт. Няма трофей за най-остроумната обида. Няма да спечелите Пулицър за отричане на плиткостта на високобюджетно производство. Вместо това критиците трябва да се опитат не само да популяризират вида на изкуството, който искат на Бродуей, но трябва да вземат предвид публиката и да мислят за това, което обществеността иска да види.

За да бъдем ясни: съгласен съм, че Бродуей се нуждае от нещо повече от просто спектакъл, имаме нужда от обмислени възраждания, провокиращи нови пиеси, жанрово-огъващи музикални парчета и изобретателни продукции, но на фона на всичко това има повече от достатъчно място за гигантска марионетка от горила.

Вижте също

Борбата на истинския художникБорба срещу самосъмнението като артистГотвене чудесно с малко помощ от приятелите виКак да бъдем креативни, когато наистина не искашТи и аз и ГогенРанната еволюция на изкуството на блокчейн - част 1